| chen's profile专栏集BlogLists |  Tools  Help |
|
November 30 理解真正的web2.0理解真正的web2.0 目前人们仍然对于"Web2.0是什么？"、"Web2.0是进化还是革命？"争论不休，甚至有人质疑Web2.0为新一轮的互联网泡沫。但只要看一看自 2002年以后涌现出来的新型网站和他们倡导的新理念，我们就可以发现互联网确实已经迈入一个全新的发展阶段，从理念、技术、服务都有了迥然不同的新特征，而且新一代互联网绝不仅仅是Blog、TAG、SNS、RSS等一类的东西，它包含更为广阔的特征和内容。 们对于Web2.0的理解，曾经停留在一个肤浅的层面上，千军万马向Blog、Podcast、社区、分类信息等有限的几个领域蜂拥进军。似乎这些已经构成了Web2.0的全部，而一些Web2.0反对者们则以此为据，认为互联网并未发展到一个新阶段，也并未发生实质性的变革。但就在对Web2.0的一片质疑之中，我们放眼四周，一些新的技术和服务已经在颠覆着互联网的传统模式，掀开了互联网历史新的一页。 仔细研究下列的一些网站吧。 etpaint：推动网站的全面互动和开放构建； ikiCalc：致力于面向网络世界的表格工具设计，从而使工作社会化成为可能； Digg:颠覆传统新闻方式； Podzinger&Blinkx：直击Google、Yahoo的弱点，作音频视频搜索先锋； Movielink：数字革命的娱乐盛筵； Sharpcast：手机、PC一个都不能少； 通过上述简单的几个网站，我们可以对目前互联网创新境况有一个窥一斑见全豹的了解。 无疑上述网站的理念、技术和服务，已经带来了迥然不同从1995年开始的互联网初级阶段新面貌，而这仅仅是Web2.0浪潮中几朵简单的浪花。其实，目前至少有2000个新兴网站在至少55各服务领域展开新的探索，将互联网从理念到实际应用都带向了一个新的发展高度，我们用Web2.0称述的正是这样一个全新的互联网发展阶段，这一阶段出现的理念、技术和服务带有革命性的突破。 但是长久以来，我们国内的互联网从业者，尤其是以新浪、网易、搜狐等门户网站为代表的一批既得利益者， 并不愿意承认Web2.0的革命性意义，在他们狭隘的视野中似乎Web2.0仅仅等同于博客、社区、播客、分类信息等等一些狭隘门类，对于Web2.0创业者们的艰苦探索竭尽挖苦讽刺之能事，通过其占据的媒体优势，炮制所谓的"Web2.0泡沫论"不断混淆视听，其意图无非是阻止技术创新，构建行业壁垒，捍卫其市场垄断地位。然而这注定是一种相当可笑的螳臂挡车行为。 下表可以看到目前Web2.0应用领域的一个概貌（ 来自http://www.econsultant.com/web2/），可以预估Web2.0应用的一种蔓延趋势：由点及面，由娱乐而商务，由工具而平台，由惠及个人而颠覆行业。 附表：Web2.0网站类型统计
卡巴斯基陷阱来自《万科》周刊 这是一个电脑菜鸟的故事。 几天前，家里的电脑中了一种新款木马病毒"下载者"。我先后尝试新老各种杀毒软件、常规和偏门各种方法，一一败下阵来。和病毒大战三百回合之后，我已经十分二百五。有专业人士劝说，"小病毒一个，过几天就好了。"可是我杀得性起，哪里能罢手？终于，我想到了卡巴斯基。 就像大多数俄罗斯产品一样，卡巴斯基极其有效、霸道：可以查杀10万多种病毒，哪怕它们是隐藏在压缩包深处；但它又占用资源极大，尤其耗内存，严重影响系统运行速度——几年前我装过一次卡巴斯基，杀毒那叫一个痛快！但它运行之后，电脑基本就不能干别的工作了。这一次我安装上卡巴斯基，开始更新病毒库，好家伙，看起来，电脑不是不能干别的工作，而几乎就是死机了！只好关机重启，如是几次，我彻底绝望，决定卸载。 好比爱情过半，发现身处titanic；人生过半，发现身处matrix。后悔容易，回头太难，卸载？死机，没法卸！ 我发现自己身陷卡巴斯基暴政陷阱中。事情源于一个小有危害的病毒，我引入一个强力杀毒软件，却发现杀毒软件对电脑的危害比什么超级病毒都来得更厉害！原本只是电脑不好用，现在整个电脑都瘫痪了。 有一个传说，大概是宋朝或者明朝或者清朝的时候吧，某地人民苦于劫匪横行，烧香请来天兵。天兵赶走劫匪之后，留在当地，每日索要军饷和进贡，稍有不从则动刀动枪。结果是天兵带来的苦难远远大于劫匪的危害，人们原来只丢失一些财物，现在连命都不保了。请神容易送神难，劫匪可以忍一忍过去，天兵却是无边无际的。劫匪可能会偷懒、生病、开小差、改行，天兵从不偷懒、生病、开小差，永不改行，永远永远不允许卸载。 有一种情形可以叫连环式卡巴斯基陷阱。比如，一百年前，中国人是被皇帝压迫，奋起共和，结果请到北洋军阀。军阀统治犹恶于满人，是可忍孰不可忍，便有了蒋介石北伐。老蒋搞军政训政、白公馆、通货膨胀，回头去看，倒又觉得军阀还颇有老派而开明的作风了。 相比之下是美国人多一点小聪明。独立战争期间，华盛顿率领的大陆军一贫如洗，缺衣少吃没武器，许多士兵连鞋子都没有，行军路上血迹斑斑。但大陆会议一开始就是不让华盛顿拥权过重，不许征用当地物资，甚至不愿意建立常备军。美国人喜欢用警惕的眼光打量权力，心里嘀咕着"一切有权力的人都容易滥用权力"，时刻提防着有人权力过大，伤害人民利益——哪怕这个人是华盛顿——如果又搞出一个专制来，还不如不革命呢。 回头来说我家电脑里的病毒。一天之后，电脑里原有的杀毒软件的病毒库更新，收入"下载者"，运行，PK，清清爽爽，举手之劳。那话说得对，小病毒一个，过几天就好了。再多说一句，中国的经济，市场上是问题不少，每次遇到问题，大伙儿立马想到：赶紧出政策（就像我高呼赶紧装卡巴斯基）——别这么着急啊，干嘛不等着市场自我更新、自我完善？ 过几天就好了。至于解决方案，没准它带来的危害比问题本身要可怕得多呢。 韦业宁 http://www.vankeweekly.com/main/Magazine/ViewIssue.aspx?IssueID=3885 November 29 人民币汇率超越港币得失谈人民币兑换港元升破1比1，一百港元在内地只可兑换99元多人民币，这是13年来人民币汇率首次超过港币，对于香港和内地民众有何影响？ 首先从消费者的角度来看，香港的消费者使用大陆的产品会感觉物价上扬，等量的货品输入香港将支付更多的港币，这使得粮油食品等物质在香港面临加价境地，这意味着香港的物价存在上涨的压力。对于大陆方面来说，情况则正好相反，香港进口的货物用人民币计价会减少，针对大陆赴港扫货者颇有益处。 而对于生产者来看，港元转弱对于香港积极的一面是：可以纾解香港人工高、地价高、舖租高「三高」现象，有利提升香港的竞争力。另外不少港商在内地设厂生产及出口的，因为人民币升值、出口价钱却难以提高，经营压力有增无减，他们自然难以受惠。在这种环境下，部分「后勤基地」或有机会回流，增加港人就业。同样的道理内地企业如在香港投资，成本无疑将有所降低，不过香港的各项成本仍然高昂，生产者的压力似未见减少。
以金融当局的眼光来看，如果港元未来走势看低，内地群众会将港元转存为人民币，那么港元回流香港现象严重，据估计，可能会有600亿左右的港元回流到香港。对于香港金融市场来说，这只会增加港币的供应量从而加大通货膨胀的压力。
人民币不断升值的主要原因：中国超过一万亿美元的外滙储备、不断扩大的贸易顺差，都令人民币承受着巨大的升值压力。而中国现在仍然实行外汇管制，资金无法外流，造成市场分割，利率无法发挥作用，扭曲了人民币和外币之间的供求关系，如此人民币升值将前途漫漫。 November 28 如何看待内地孕妇赴港生子？深圳《南方都市报》2006年6月21日《赴港生仔地下服务火爆》作头条，追踪报道一项深圳"地下服务"——协助内地孕妇来香港产子的一条龙服务，更在卡片写上"给宝宝一生最珍贵的礼物—香港永久身份证"的宣传标语。中介索价二万元费用，提供住宿、代办手续、陪院待产等服务，只是不包括医疗费。其后，新浪、搜狐、网易及深圳奥一网等网站，转载了报道，并纷纷刊登了网上调查问卷。结果，逾四成参与调查的网民希望在港生子。 根据有关统计，2005年约有两万名内地孕妇来港产子，这已经引起了香港有关当局的重视。普通内地产子最贵的医院有了5000元就已经绰绰有余了，她们为何舍弃便利，同时也不在乎中介收费2万元，仍要来港？ 其实最重要的因素是香港的永久居民身份，有了这个证件就是名正言顺的香港居民了。香港方面开始并没有相关的法律解决这个问题，后来2001年有个裁定庄丰源案的裁决，终审庭裁定庄丰源胜诉，致使父母均不是香港永久居民身份的内地夫妇，若在香港产子，小孩子（"国产婴"）便获得香港永久居民身份。 网易有个惹出麻烦的调查：你来生是否愿意做中国人，有超过6成的人回答说不愿意。香港虽说和大陆都同属于中国，但其中的区别显而易见，以至于追求香港区民身份成了经济人理性的选择。那么是否获得香港居民身份是否就一定有利呢？ 回答是否定的。 赴香港产子最直接的结果就是短期成本高昂。很多港人指出赴港产子所得福利并不优厚，国产婴若留港，若向社会福利署申请求助被批准，每月可获近二千元的综援和最高一千二百多元的租金津贴，共约三千二百元。不过，申请者只占少数，因为若没有亲友在港照顾，婴儿难以留港。大部分在港生孩子的父母会带孩子回内地生活，不容易立即享用香港的福利，父母身在不在香港，获得香港福利一点都不方便，也不容易。 而据有关部门人士消息，父母若想将孩子的香港籍居民身份要转为内地居民身份，难度和内地户口要转为香港户口一样。因此，若父母比较富裕，有计划在港澳或者海外发展，可以考虑在香港生孩子。如果单纯为了给孩子一个香港身份，便应该慎重考虑。 November 27 M型社会这是日本趋势专家大前研一最近说的一句话；你别再以为，只要咬牙忍一忍，好日子还会回来，你可能已经从中产阶级 沦落到「下流社会」而不自知…… 所谓的 M型社会，指的是在全球化的趋势下，富者在数字世界中，大赚全世界的钱，财富快速攀升；另一方面，随着资源重新分配，中产阶级因失去竞争力，而沦落到中下阶层，整个社会的财富分配，在中间这块，忽然有了很大的缺口，跟「 M」的字型一样，整个世界分成了三块，左边的穷人变多，右边的富人也变多，但是中间这块，就忽然陷下去，然后不见了。 根据大前的统计，去年日本已有八成人口，沦入中低收入阶层。在这个新形态的社会里，如果企业与个人都不展开自救，政府又继续往错误的方式施政，恶性循环下，社会的失业率和物价将年年上扬，收入永远跟不上物价，整个社会对于未来，都将失去积极性。 事实上，美国比日本更早步入了 M型社会。现在，美国最有钱的前1 ％家庭，只要拿出财富中仅1％的收入，等于社会底层两千万家庭的收入总和。而根据台湾的数字，大前研一断言：「台湾已经出现日本当初的征兆，成为 M型社会。」 陶杰：大学精英教育的气泡化危机剑桥大学拟引入「大学前考试」（Pre-U）课程，取代全国预科高等课程会考（A Level），理由是A Level问卷太浅，拿到A的学生太多。工党政府八年以来，悄悄改动牛津剑桥的精英教育，要两家大学招收定额的平民子弟，不让贵族世家垄断学额。此外，马卓安时代把全国的理工学院一概升格为大学，大学学额一夕暴增几倍，资源拨款随增，高等会考的问卷只有进一步「平民化」，少刁难，多放水，结果是精英大学的学术质素被「加股」冲淡。牛津剑桥本来有自己的入学面试，试题天马行空，没有甚么考试范围，考核学生渊博的通识、对尖锐问题的观点、想像力和急才。考题可以是「假如上帝承认自己是个同性恋者，你是教宗，请在五分钟内向全球的天主教徒发表一篇十分钟的演说」，也可以由教授用铅笔在一张纸上画一个圆圈，一句话也不多解释，叫考生自由评论。这种面试考的不但是学生的才华，几位主考官的胸襟、见识、判断也必须是世界级，不会因考生的政见迂腐于保守主流而引为同道，也不可因考生的立场偏激反叛而斥为异端。在优秀文化如古希腊苏格拉底与学生的星空辩论，或如西藏的高僧考核转世的达赖喇嘛的密室答问，都是智慧交流的对话（Discourse）。一个年轻人从小有这样的训练，其教育制度必须开放，其社会言论文化必定自由，牛津剑桥训练的是罗马式的统治者（Rulers），对美国的MBA一类课程看不上眼，不是没有因由。 牛剑之间，剑桥比较反叛，牛津大学毕竟一向是保守党培训新血的温床，思想左倾的学生到底还是有点斯人憔悴。英国历史上无数保守党政府首相出身牛津，工党的牛津毕业生却寥寥可数。战后最为突出的威尔逊是其中之一，却与美国共和党的右翼政治格格不入，更传因其内阁有至少两名大臣为苏联间谍而被美国中情局胁迫辞职。工党的贝理雅跟随布殊攻打伊拉克，不无工党疏远美国的历史「洗底」之意，但摧毁牛津的贵族阶级意识，向平民开放，亦不无为明天的保守党改换基因工程之意。然而这样一来，英国的大学教育出现了危机，为了促成高等教育普及，试题太浅，进大学的标准降低，此一恶果早种于缺乏大学资历的马卓安。欧洲的高等教育制度，以德国为首，阶级意识区分甚严，在大学之下，还有「专业学院」（Professional College），大学以修读经典理论为主，亦即文史哲和医学、法律的殿堂，专业学院才以机械工程和电脑等理工科为主，在此之下还有工业学院，让考不进大学和学院的学生最快学到一技之长，如木工、砌砖、厨艺。文科和法律较尚清谈，没有甚么实在的技艺，但在柏拉图的理想国里，国家本来就应该由哲学家来做领袖，文人知识分子统领技匠，理所当然，建筑学进大学去念，建造工程和搭棚、倒水泥、测量，只准在工专学院这下两层开课。大学毕业的「地位」高一点但可能一生孤高清流，但工专毕业，凭技艺傍身却可以先致富。长远来说，工专的学生不必自卑，完全可以跟大学生扯平。 正如香港一度拥有的立法局、市政局、区议会、社会的问政机构（Hierarchy）也跟英式的高等教育制度相似。等级能维持稳定，中小学可以强迫免费教育，社会纳税人却不欠任何中学毕业生一个大学学位。十七岁的青少年中学毕业，志趣应该定型，想追求学问的，向左走，进大学；对念书感到疲倦而只想学一门技艺，向右走，进工专。一个健全的社会，士农工商的出路齐全，就不会全民都想当所谓「大学生」，追求的只是毕业礼之日穿上黑袍拍照的风光目标。香港有八家大学，还剩几所「副学士」和「毅进」、「展翅」一类又被视为失败者的避所，但大学的哲学系毕业生当保险营业员，历史系毕业生当房地产经纪，新闻系或中文系毕业生做「狗仔队」记者。经济的泡沫化，不但早就消弭了殖民地时代行之有效的大学和工专三级制，连大学的学系之间其实也没有甚么分别，「四大支柱」的金融、物流、旅游、行政专员服务，全港的老板面见毕业生，如一家旅行社的东主，不知有几个会知道「人类学」是甚么名堂，一个美术史一级荣誉毕业的雇员对他的旅游生意有甚么帮助。经济泡沫化，大学虽然有八家，却出现了「气泡化」。 英国的大学教育往何处去，毕竟更值得关心，因为英美是今日世界文明的主流。经济学家佛利民说，教育不止是「上学」的训练（Schooling），而是知识的教授（Teaching），经济学家比较实际，说少了一个层面，教育更加是心智的启蒙（Enlightening）。对于崇尚填鸭、受教育为求「搵食」的「民以食为天」的社会，解释其中道理，自从胡适和蔡元培开始，已经浪费了许多唇舌和光阴，至今还在「教育改革」的空洞口号里打转，以有限的下半生，其实不值得加入这种讨论，反而英国的教育前景更令人担忧──英国贝理雅政府的教育大臣在纸上画一个圆圈，英国的家长和有才华的学生，愈来愈糊涂了，他们看不见其中有甚么名堂。
************************************************** 登一篇陶杰关于教育的评论，陶写的文章太多，有些细致的考据或许做得不够，然其笔锋锐利，无人堪比。 November 26 用明摆着的无耻对付潜在的无耻韩寒：我国的犯罪性价比"今天看了三则新闻，都和量刑有关。一个是国内的某个色情网站的创始人，牟利20万元，被判了无期，一个是挪用贪污一亿多，判了20年，一个是某黑社会老大，判了死缓。这说明，多贪点钱，多杀人放火在我国是比较合算的。办什么黄色网站嘛，这下好，无期了，当个镇长县长的，想赌博就去300次澳门，想搞女人叫300个小姐，谁说我坏话出动300个公安把谁抓起来，多威风。难怪牛群要去当县长，当了县长，就不叫牛群了，得叫牛逼群。谁让你这个笨蛋想去办黄色网站呢，等你几十年后放出来发现妓女已经合法了，新浪博克旁边就是毛片分类了，该作何感想。还是贪官和黑社会的性价比比较高，相比起黄色网站，我们也普遍认为，贪官和黑社会的社会危害比较小，毒害青少年比较少。回头是暗，弃暗从更暗吧，黑夜给了我黑色的眼睛，我却打算用他去寻找黑社会。"
(韩寒这小伙子成熟了，转自牛博网） November 24 股市上涨谁赚钱？近几个月，国内股市大幅上涨，形成了久违的牛市，照理说股民们应该要高兴了吧。不过，这一轮牛市却呈现出"二八"行情，即少数蓝筹股上涨带动了股指的上涨，大多数股票却出现了下跌。投资者的盈亏数字清楚地显示了这种情况。 据中国财经信息网股市月度盈亏调查显示，在股指连创新高的今年，股民却出现了连续4个月的大面积亏损，8月份：盈利24%，亏损58%，盈亏持平18%；9月份：盈利38%，亏损42%，盈亏持平20%；10月份：盈利40%，亏损43%，盈亏持平17%；11月迄今：盈利31.8%，亏损高达60.3%，盈亏持平7.9%。显然，大部分股民未从牛市中盈利。 一些业内人士表示，即使在国内股市进行了改革和整顿之后，国企资金进入股市情况仍然不透明，投资股票的资金数额很难掌握。但更为关键的是，这些资金是国企的钱，在牛市的时候，国企资金很可能成为借机发财的"肥肉"。谁能保证过去的违规行为不再重现呢？随着以国企为代表的"国家队"大量入市，一旦市场行情转变，其造成的损失也不可低估。 还是重复以前的故事，国企投资股市，赚了钱是自己的，亏了钱是公家的，反正某些人总是包赚不赔。 November 23 马英九困局 法治一如民主，东方社会不易实现，急不来；东方社会之困局，是现代化极难，却不能不急急现代化。这个建立法治和民主体制的过渡期，每次事件和企划，都是传统和现代、中和西的几重矛盾的「测试个案」，为将来确立先例，建立体制、社会和政治组织和文化。当事者，不论是当权执政或无权无势，都可能要在这个建立法治和民主体制的过渡期付出代价。现在台湾不分蓝绿，陈水扁和马英九都正面临这个几重深层次矛盾「互为正反」的荒谬处境。 六七年前，台湾的朋友常说，什么事情可不可以做、怎样做，官员总可以在法例依据禁止你，你做了就犯法，再加上执法者和审判者的「法内」和「法外」诠释和酌情权，台湾人每天做的任何事都「可以是」犯法，活着只能、必然犯法。 现在马英九正处于这个刀口上，应验「活着只能、必然犯法」这句话。他幼受庭训，公私分明，清廉自守，律己极严，并且以诚信为个人道德品格、性情灵魂和政见政纲，几十年有成，成为无玷无垢的明星，上到云端独树一帜，如今一下子从天上云端掉落泥泞，蒙污蒙羞。这不是他一个人、一个党、一次选举、一个台湾政局和政经生态的问题，而是东方社会现代化、民主化、廉政化和法治化的「深层次矛盾和问题」。 「数目」欠分明 出问题的官员特支费，是「历史遗留的问题」。台湾六千多个官员享有一个特支费的预算，一半明言用于公务应酬和犒赏员工等，要以单据实报实销；另一半可以直接转账入官员户口，不必单据，但用途含糊，有些一般理解须要用于公务，有些一般理解是早年官员薪水微薄，这一半特支费用来津贴官员，近乎薪水一部分，税务条例明言官员这部份收入不必纳税。 马英九台北市长薪水每月约十七万台币（下同），每月有特支费三十四万多，一半是近十七万多，高于薪水。他出问题在两方面：不必单据的那一半特支费，他几年来一直按惯例，直接转账入他的户口，而且报税和申报财产，可能视之为官员津贴或薪水一部分，大概没有用于公务。更大问题是要单据实报实销那一半特支费，被检查官发现不是「真正的」票据，而是像陈水扁那样找人要来的发票。这些发票不是假的，但不是那些活动和犒赏的发票。账目是他名下，他经办的文书会计人员说，那些活动和犒赏的真正发票太小额，他贪方便，几年来到处找人要大额的发票报销。账目是马英九名下，可能构成他的各种罪行。一经被起诉，按他新订的党规，他就要辞市长公职和主席党职，不能参加党内总统初选。 现在检察官针对的是要单据实报实销的那一半特支费的问题，没有针对不必单据的、直接转胀入他的户口的那一半特支费。民进党对两部分都穷追猛打，绝不手软。后来，台北市政府在货仓底找到那些活动和犒赏的真正小额发票。国民党和马英九的技术性辩辞，有一些竟和民进党和陈水扁半年多来相呼应。马英九把不必单据的那一半特支费捐出来，历年共约一千五百万。国民党廉能小组展开全面清查马英十九的财产申报，找无党籍的张博雅主持，加上其他国民党人，但被讥为「自己人查自己」。 这次出问题的两部分，在香港是全民的普通常识，官员和贩夫走卒，以至未成年，都知犯法。在台湾，大众认知和行为刚相反，全民视为「无问题」，六千官员几乎人人都这样。 马英九毕竟是台湾人，要以「香港标准」自许，也只是以台湾现实政治背景和文化语境理解「香港标准」。这次出问题的二部分弊端，其实已扰攘了五个月，八月正式公告。上星期给检察官约谈四个半小时出来，他轻松自信，明言不会出问题。他好像还没有认识到两种特支费都可以触发山崩地裂。 距现代社会仍远 马英九这次困局显示现代化不易为，东方社会距现代社会还很远。中国二百年的国体和文化转型，军备国力、基建和实业，经济，法治和民主，都把问题看得太简单，以为这些东西就放在那里，实实在在，努力勤力拿来用就成，而不知现代化是一个全民参与不断探未知的过程，真理、真实和事实、现实不断被解构和重构，而不是「前现代」那样这有先验的真理、真实和事实、现实放在那里，实实在在，给人膜拜和应用。 「无辜」跌落泥泞给香港和中国的启示：一、东方社会的现代化不可不为，更不可不细心虚心学习和探索。二、小心看香港，准确认识香港的结构和运作，从香港看世界和中国，从世界和中国看香港，不要以大中主义先入为主标签香港。三、应建一所「文化基因大学」，把香港放在中西千百年的几个阶段中观照，找寻中港之间、西港之间和中西之间的「深层次矛盾、问题和异同」，全面理解和应用香港的基建和实业、经济、法治和民主；由分科专业提升到基建和实业，经济，法治和民主的文化层面，由下而上再由上而下，落实于具体分科专业事务上。 洪清田 hk economic journal 情思香港 ****************************** 理性和直觉往往导致不同的结果，正如大多人不希望马英九牵扯到贪污案的污泥中，情感虽是如此，但是司法上并不可行，正如世人都说查办贪官大快人心，可是什么才是贪官的标准呢？如果按照条例，马市长是否也要算进贪官之列，并且被抓呢？ 关键还是在于法治，抓人并非目的，法治终需保证社会秩序、保障社会公平，能达到这一点，那么什么目的也就不重要了。 November 22 市场不充分是职业道德沦丧的根源张钰录像事件沸沸扬扬，本博也不能免俗，也找来资料分析一下，这里的材料来自安邦的财经简讯。
前不久，波音公司的CEO因为与一女市场高管人员的恋情而被迫辞职，波音认为CEO利用职权与下属发展暧昧关系，说明他的判断、品德有问题，会影响公司管理决策质量。但是，中国却是别样一片洞天，权势人物"包二奶"，接受、索取"性贿赂"已经是司空见惯的事情，甚至形成一种潜规则。
娱乐行业就是典型一例，也可以由此推而广之到其他的行业，表现形式也许不同，实质基本上无太大变化。
搜狐张朝阳认为此种现象有三方面的经济根源。1）影视作品的严重盗版使中国娱乐产业规模太小。一部电影，或电视剧能赚个几百万就不错了，投资人，导演，副导演等最终也不靠这个能赚钱，所以他们因过失而失去工作的成本很低。2）国有体制的电视台之间，电视节目收视率竞争不够激烈，鱼龙混杂地买进各种连续剧，而台长更关心自己的乌纱帽。这样一来，一个电视剧拍的好坏不是很重要，一个女演员演的好坏就更不重要了，重要的是她是否愿意遵从潜规则。3）影视业规模小，电影、电视剧的投资者都不是想靠这个投资赚钱的。他们往往是在房地产或其他行业赚了大钱，出于附庸风雅、认识美女明星、让自己的情人或女友有出名的机会等种种目的，而投资娱乐业。归纳起来，张朝阳认为是市场化不充分导致了娱乐业职业道德沦丧的大面积存在。
一个失去信仰的社会，也许让公共知识分子感到寒心，然而谁能保证以后不再会上演类似的闹剧呢，从其中得到实惠的不仅有广大的网民，能欣赏一幕精彩的室内剧，还有一家叫"优酷"的视频网站，由于存放了张的录像，导致网站流量猛增、知名度大涨。 November 21 给领导做个评价，如何？许多web2.0公司开始了让网民去评价一个公共的物品了，这里包括了豆瓣网评价书籍和影碟音碟、大众点评网则是评价餐馆和娱乐休闲场地。评价公司的网站呢，只有一个所谓的"IT公司速查手册" 如果在这个网站提供对公司的诚信度，社会责任度进行一个评选，我觉得要比那些著名杂志收费进行评选的公司榜单要好很多。
再进一步，推而广之，让网民来评价一个机构，抑或一个领导，当然这个领导应该是个大员，至少需要有人评价的那种才有点社会价值吧。比如说深圳市的市长书记，人大主任，检察官法官，如果能做到这个的话，至少深圳前段时期落马的那几个法院干部会有一些收敛，而不至于如此法院被上面给一锅端了。
在香港这种做法早就实现了，五六年前的香港民意调查网站就做到这一步了，甚至许多报纸都援引他们的调查结果，用来说明一个官员是否受群众欢迎，以及欢迎的程度如何。只是他们没有借助web2.0的力量，而是通过专门的机构和人员来打理这个事儿，而是否用web2.0来做这档子事是否恰当，我还不敢就这么下结论。
嘿嘿，相信在内地和大陆，这是二十一世纪的神话。 谢剑：海归派和国内政局 在中国近代政治中上有一奇特现象，就是在政治舞台上往往都是土派得势，洋派大多遭到排挤，甚至被斗倒在地。清末如此，到了民国似乎并没多大改变，一九四九年中共建政，在毛泽东在世之时，洋派可以说是只能充当配角。
前阵子中、日之间发生争执时，就有日本学者挖苦中国，谓中、日两国差不多是同时搞现代化，学习欧美精华，何以中国如此不争气，始终未能「脱亚入欧」，尤其是西方的民主和法治精神，却仍旧停留在「专政」之类糟粕中打滚？是的，笔者认为同是留美的严复和伊藤博文，虽在英同习海军，但严归国之后并未获清廷重用，终其一身只能笔耕度日；反之伊藤官至日本首相，叱咤风云，甲午之战大显身手，乃至迫使李鸿章签下屈辱的马关条约，大清国势从此一蹶不振。在现代化的大路上，至今中国毕竟未竟全功。 锁国三十年之后，邓小平复出，尽管他自谦年轻时代的「勤工俭学」留法生涯，读书少，搞学生运动编报刊的时候多，被戏称为「钢版博士」，在钢版上刻腊纸复印也。但他耳濡目染，知道海外的情况，故改革开放后的德政之一就是打开国门，让很多学子能负笈海外。最近《亚洲展望》（Asian Perspective，30/2，2006）就发表了一篇长文，深入分析了归国留学生（即所谓海归派）带来的影响。 从一九七六年开放到二○○三年为止，官方估计共有七十万零二百名学生和学者至海外一百零八个国家深造。以○三年为例，共有十一万七千三百人，去年从国外回归的仅二万零一百。展望未来，必然会逐年增加。回顾历史，这算是第三波了，主要是因经济成长所带动，多集中于工商管理及应用科学，留学国则多选择美国。相对来说，从清末到四九年的第一波，不仅留学国分布较广，科目偏向法政甚至军事。第二波是在四九年后，地区集中东欧，学科则主要是理工。 不受国内教条束缚 海归派所学不同，背景各异，但无论如何他们对大陆的现存制度必然会带来冲击，担负起转变的角色。他们不仅在中央及地方政府担任要角，以上海为例，三十九间大学的三十一位校长均曾留学海外，各类新成立的智库多的是海归人员，他们也扮演「美国观察者」角色。北京科学院中百分之八十是海归派，工程科学院也有百分之五十四。 中国进入世贸组织之后，工商界的海归人员势力更强。从长远看，他们终将成为中国的栋樑。其次，他们带回来的不只是知识，也包括观念和行事风格，这无疑是对「改革开放」的支持，有利于发现问题。更何况他们已逐渐成为政经改革的新动力，多有西方概念，少受制于中共教条。留学海外时就惯于听到各种对中国不当政策的批评，也因此回国之后敢于大声说话，加上国内中产阶级的兴起逐渐成形，因而集合成巨大力量。 对中国新领导的党·国体制而言，海归派究竟是友是敌的问题也跟着浮上台面。有人认为靠学生来发动政治革命的作法已成过去，未来将是国内各种社会势力相互竞争的结果所形成；当然也有人寄望海归派能促成民主改革。问题是他们会不会向现有权势妥协，也跟着腐化沉沦？按《亚洲展望》一文的分析较乐观，但也有不同的看法。乐观的原因之一是海归派之中明显以中庸之道居多，会避免和当局硬拗而主张体制内改革，包括对党的合理化改变，建立可以持续发展的法治基础，之后再谈民主。然而对「新左翼」而言，他们反对党·国不分所操控下的资本主义，认为无法面对二十一世纪的新局，因此主张较彻底的改革。目前似以中庸派占优势。 土洋政策成功融和 其次，尽管当局担心「自由主义」（Liberalism）会带来统治者心目中的混乱，很害怕海归派和公民运动的结合，但已把政经组织的道路放宽，加强讯息交流和不同群体的利益维护，除监控之外也避免片面的高压。尤其是，当局从科学强调阶级斗争到改革开放的重视经济现代化，有不得不倚赖技术官僚和企业工作者的苦衷。以往主要是从工农阶级招募党员，目前则部分开放，让海归派的优秀分子入党，后者因能力较强，升迁也较一般干部为快。甚至利用海外留学作为对忠贞干部的一种奖赏和鼓励。 到目前为此，这一混合土、洋的政策大致是成功的。问题是海归派人数愈来愈多，后来的未必能得到当局重视和获得安排，因此有所谓「海归待业」的论法，最近调查有百分之三十五找不到适当职位。瞻望未来，仍是未定之天，还得看整个大局的演变。 *************************************
读后感： 八十年代出国留学的人员中几乎全部是学的数学、物理这些自然学科，人文的、历史的、法律等学科的留学人员几乎绝迹是造成二十年后国内发展障碍的一个重要因素，这种现象是受当时流行的思维："科学技术是第一生产力"这一错误说法的直接影响，须知科学技术仅是表层，深层次的科技管理体制还是原样的话，那么对生产力的促进作用仍然非常微小，需要真正解放生产力，就必须刨除传统的政府管理体制，建立新的管理制度。
而实现这种理想的唯一方式就是换思想，换人，尤其是那些留学国外的，学习社会制度和经济制度的人文留学人员能够扩充到基层，才能把旧制度破灭，新制度扬帆。想想吧，建国之后颁布的法律那么多，那些法律准则深入人心的能有多少？而令人忧虑的政法干部们熟读法律，照样按照中国旧制的行事方式，丝毫没有把颁布的那些法律放在眼里。
反观台湾的进步就知道大陆的留学制度的缺陷了，早期留学台湾的人员中，各种学科的比例要合理许多，这样才让台湾的市场经济发展不仅仅是纯粹技术的进步，而是包括经济、政法、思想等多方位的全面进步。百多年前的日本明治维新不仅做到了这一点，他们实际上走得更远，19世纪的70-80年代甚至实行过十多年的全盘西化的政策，这一段历史在中国少有人知。由于历史本身存在的矫正机制，后来完全西化的做法被取消，但是这段西化的做法并没有毁掉日本，从某种意义上来说，这是让日本突飞猛进的催化剂。
观点： 宪政体制是第一生产力，全盘西化不会毁掉中国，只能让中国更强大。 November 20 《大国崛起》值得一看CCTV-2的晚间九点半正播放纪录片《大国崛起》，非常值得一看。本片一改过去总是从批判的角度来看资本主义列强的手法，改称从尊重客观、尊重史实的角度分析了西方列强们的大国强国盛衰史，揭示了在一个民主法制高度健全，科学文化高度进步，思想和行动高度自由的环境下，生产力将得到空前的发展，大国梦强国梦必将实现的必然规律。 该片的制作耗时三年，走访了百余位各个领域的研究专家，全片取材详实，解说精辟，拍摄优美，剪接流畅，不哗众取宠，不故弄玄虚，分别介绍了当年的葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国9个近代西方大国强国的发展演变史，拍摄所及之处，风景和建筑秀美，文化底蕴深厚，全片像一首近代强国的发展史诗，像一幅现代文明的长卷油画，品位高，内涵深，不愧是一篇大作。 November 16 中国的万亿美元储备中国外汇储备10月份突破万亿美元大关，消息传出后，各项评论接踵而来，最大的一个讨论在于如何把这笔巨款花掉，然而这笔钱能花么？
这里存在一个很大的误区。有人以为这个一万亿折合人民币有8万亿，是个不小的数字，殊不知这笔钱并不是真正的存款，也就是说不是现金，不能直接拿出来用。实际上这笔钱仅仅是一项债权，也就是说，国外欠我们中央银行的，你只能冲抵，而不是使用。
因为不能分到每个人头上，那么你没有理由为这个消息欢欣鼓舞。从某些方面来讲，这兴许还有某些隐忧，因为这笔钱一大部分用到了购买美国债券上面，相当于给美国企业进行了融资，而中国的收益率却非常地少，只有不到5%。
另一个方面是关于外汇储备的构成，贸易顺差并不一定是导致中国外汇储备增长的主要因素，国际资本的进入才是主要因素。以2004年的贸易数字为例，当年中国外汇储备增加了2,000亿美元，达到6,100亿美元，但其中只有33.2%的增幅来源于贸易顺差，其余66.8%则主要归因于资本的流入。
国际资本具有很强的投机性，他们大部分是考虑人民币升值后享受升值的好处，如果升值的预期降低，那么这些热钱将迅速撤离，那么中国的外汇储备将快速减少，同时造成金融市场的极大混乱。
November 14 冀志罡：要不要禁止搭伙吃饭？这个说得好。深圳的交管经常查蓝牌车，认为他们干扰了正常的交通秩序，群众利益受到侵害，因为他们蓝牌车经常坑蒙拐骗群众。然而他们没有想到，深圳交通管理当局为了防止中巴车撞人，超速等情况的发生，居然取缔了中巴车，最终却导致了许多人乘车的巨大不便。
***********************************
北京是越来越堵了，油价是越来越高了。为了节约时间节约能源，老百姓想出了搭车出行的对策。不是什么了不起的创造，在不少西方大都市，交通高峰期进入市中心的私家车，只坐一人是要受罚的。不少司机因此愿意免费搭客。
受人恩惠，要有以回报。朋友之间以友情相报，不必谈钱；陌生人呢？既然费心费力帮了忙，一点金钱的小意思算不得什么吧。凡事皆有成本，免费的午餐没得吃，就算有，又怎好意思白吃？ 是邻里之间的互相需要，产生了民间自发的交易安排。拼车上班出行，车主减轻了养车负担，搭客节约了时间金钱，城市减少了公交负担，社会节约了能源耗费。皆大欢喜的好事，该不会有人反对吧？ 错了，有人反对。而且是以法律为准绳，以行政强制为手段，名正言顺的反对，那就是交通管理当局。官员们的理由是，既是有偿搭车，就是经营行为，没有交通营运执照而行收费搭车，等于无照经营，不是违法是什么？ 听起来是咄咄怪事，但类似的逻辑我们见怪不怪。还记得提供网络电话服务的福州陈氏兄弟吗？还记得横遭查抄的民营快递企业吗？再久远一点，还记得横扫牛鬼蛇神，打击投机倒把的年代吗？所以这些民间自发的经营创新，业主受益、消费者受益、社会也受益，但就是违法，就是不准做，这是为什么？ 经济学上有个名扬天下的怪名堂，叫做帕累托改进，意思是说，一项改进可以至少使一个人获益，而没有任何人受害。说它怪，是因为帕累托改进其实是套套逻辑。如果一个社会真的存在帕累托改进，那么它一定早已发生，而不会等着经济学家去发现。这是经济学的第一假定——个人要在约束条件下追求个人利益的极大化——的逻辑推论。换言之，只要我们没有漠视任何约束条件，那么世界就永远是帕累托最优的。 乍一看来，以上所举各例，无不是帕累托最优。无论有偿搭车，还是网络电话服务，或者民营快递业和商人投机倒把，难道不都是对大家有益的事吗？但为什么竟然违法、竟然被制止呢？这些帕累托最优的事，为什么竟然在那么长的时间里没有发生，有些至今仍不能发生呢？ 显然，我们漠视了一些约束条件。要进行这样的改进，肯定是有人受害的，所以才会有人拼命反对，这是逻辑的推论。 我现在就能指出这些改进的受害者。陈氏兄弟提供网络电话服务，电信公司是受害者；民营快递业兴起，邮政系统是受害者；投机倒把屡禁不止，计划经济下掌握资源调配大权的官员是受害者。至于有偿搭车，受害者则是借行政权力垄断了出租车牌照的出租车公司。 我不能同意那些大而化之的分析，认为法律过时了需要修改，或官员的管理思路需要改进之类。我认为只要北京出租车行业仍坚持现行的数量管制政策，以交通管理当局为靠山的出租车公司仍坐拥行政垄断特权，拥有强制手段的执法人员仍在打击所谓"黑车"，那么有偿搭车就不会有合法化的一天。因为所有的"黑车"，都可以视为有偿搭车。 我在想，幸好政府只是垄断了电信、邮政和出租车等几个行业，如果他们连饭馆也垄断了，那世界非弄得鸡飞狗跳不可。我在家里与父母搭伙吃饭的时候，每月都交伙食费，但他们可没有餐饮经营许可证。真追究起来，这算不算非法经营？同事朋友一起租房搭伙吃饭，也少不了亲兄弟明算账，怕不怕执法人员破门而入，罚你个倾家荡产？ 铅笔经济研究社专栏 《权衡·新青年》开始发行了悄悄的，报刊市场上能看到《权衡·新青年》了。这本曾经把大幅张维迎照片放到封面，而内容有很多前所未闻的观点的杂志定价比较高：35大元，深圳估计还看不到，不过他们准备走哈佛商业评论和北大商业评论的高端路子是无疑了。
他们跟随的目标是英国杂志《经济学家》，从目前来看，也许定的目标有点高，当然不是指他们的雄心壮志，而是在发行上，以及在市场上。为此最近杂志还把原来的主编，负有盛名的学者盛洪给免职了，盛在学术上颇有成就，但是作为走市场道路的杂志来说，他也许不是最好的选择。
这是一个市场空白点，以前我们只能看国外的相关刊物，《远东经济评论》，《经济学家》，只有他们提供有关中国微观着眼，宏观视角，观点精辟的文章，更重要的是，作者的经济学素养远非原来各种报刊的各种记者所能比，即使曾经有所成就的《财经》杂志也是如此。
从我的角度来讲，这本刊物也许靠近传统的学术刊物更近，不同的是，那些刊物是教授们籍以扬名，代表学术成就的战场，如果把其中讨论的问题用通俗的角度来讲，再结合当前最重要的政治经济事件，或者结合某种社会经济现象进行评论，那么它就能形成自己的观点，同时把形象给树立起来了，这就是我看好这本杂志的理由。
反观现时的各种媒体，有太多的对某类事件的描述，对某某人的评论，独独缺乏一种拥有鲜明立场的意见领袖式的观点。这是一个纷乱的世界，从官方的角度看问题已经被大多数人摒弃，主流经济学家的言论开始粉墨登场，类似明星般的发表着自己的看法。然而，发表文章的经济学家们良莠不齐，兼许多报刊编辑的水平寥寥，以至于让人们的误解太多，思想混乱的程度一点不比十多年前差。
记得曾经有个经济学家们的交流会，到会的有张维迎、林毅夫、汪丁丁、盛洪、平新乔、张军、易纲、刘吉等等人，他们讨论到必须勇于迎接大变革时期对经济学家的挑战与机遇，在改革处于关键时期拿出问题解决方案，目前这一点做的却不好。汪丁丁说，正如黑格尔说的学术永远是问题导向，要解决社会问题，社会问题也是学术发展的动力，因此中国经济学家现在必然会"迎面碰上黑格尔"。
这是一个光荣的起点，希望《权衡·新青年》能一路走好。
做你生来该做的事情门罗·施塔尔的名字非同小可。在20世纪30年代的好莱坞，也即《最后一位大亨的爱》所设定的那个时期，施塔尔如日中天。虽然年仅35岁，他却领导着美国最成功的电影制片厂。制片厂的出资人对他们的投资看得很紧，但对眼下的利润十分满意；与此同时，施塔尔几乎是单枪匹马地"用10年的工夫，把电影大步向前推进到其'一流制作'比舞台剧更广阔更丰富的境地。"
施塔尔的动机却不一样。他过度投入，常常到损害自己的地步，是因为他太在意自己的工作了，从许多方面看，他甚至对工作有一种仰慕之情。一次他对凯瑟琳说："你做你生来该做的事情。大约每月都会有人试图改造我，告诉我说当我不再能够工作，我的晚年会很凄惨。事情可没有那么简单。"要想了解施塔尔——以及其他许多拼命工作、欲使世界有所不同的人，我们必须探求他们的动机，更具体地说，必须探询他们在意什么。 ====================================
本文选自胡泳的blog，他的文章很早就见识过了，记得开始看他的关于IT，微软的译著，学到了很多东西。不过近来很少看到他的文章，不知道他在研究什么东东了，也许在不远的将来还会给我们很多惊喜吧。 November 13 屡败屡战的司法独立
梁文道、邵家臻"兵器谱"20061113
维基百科解封了封了一年的百科终于可以正常浏览了，但GWF还是做了一些敏感关键词屏蔽。不管怎样，这都是个好事，只是希望不要象blogspot一样，解封两个月又再次被封！ 维基百科解封了
昨日（2006年11月12日）创建第十万条条目"毕打街钟楼"，成为第12个拥有十万条条目的维基百科语言版本。中文版本也在众多亚洲语言版本中，条目量排第二，仅次于日语版。先前已达到这个目标的11个语言版本分别为英语、德语、法语、波兰语、日语、荷兰语、意大利语、瑞典语、葡萄牙语、西班牙语与俄语，其中英语维基百科最先于2003年1月22日率先达成此目标。
维基百科是国际非营利组织"维基媒体基金会（Wikimedia Foundation）"规模最大且最广为人知的计划，宗旨是"为地球上的每一个人提供自由的百科全书，用他们选择的语言写成全世界知识的总和"。作为全球使用人数最多的免费网上百科全书，维基百科内的所有内容均容许任何人自由修改或引用，并且能够让世界各地的网友合作，共同编写条目、提升条目品质。维基百科自2001年成立以来，目前已有250种语言版本、总计超过550万个条目。 中文维基百科成立于2002年10月，来自中国大陆、香港、台湾以及世界各地超过12万名编辑者共同编辑及创建条目内容。中文维基百科在中文世界的知名度与使用率，虽然不及英语、德语等版本在其语系国家的高，但维基用户仍然持续不断地编写或修改条目内容。中文维基百科目前以每日约200个条目的速度在增加当中。 中文维基百科内建简繁体中文转换显示系统，编辑者无论以哪种字体编写内容，系统皆可根据使用者所在地而自动调整显示简体或繁体，甚至是各地用词的差异。由于各地的中文使用者不必因迁就字体问题而分开编辑，中文维基百科规模得以迅速增长。但可惜的是，中文维基百科的成长并非一帆风顺，大陆政府多次对维基百科进行网络审查封锁，使当地使用者无法以正常途径访问维基百科，在相当程度上拖滞了用户与条目数量的成长。 随着中文维基百科社群的发展，不少和维基百科相关的大型活动都相继举行。当中包括香港刚于本年8月举行的"第一届中文维基年会"，以及台湾台北市将于2007年8月3日至5日举办的"第三届维基媒体国际大会"，让各个语言版本的维基人齐聚台北交流。维基媒体国际大会前两届分别在德国法兰克福、以及美国波士顿举办。 |
|
|
